Authoritarianism and Social Dynamics
Karen Stanner's model of authoritarian dynamics as a contribution to reflections on democracy education in religious education
DOI:
https://doi.org/10.25364/10.33:2025.2.5Keywords:
authoritarianism, Democracy education, fundamentalism, authoritarian characterAbstract
Political education and democracy education have increasingly become the focus reflections also in religious education. A particular sign of the times is the rise of right-wing populist actors in particular, and to a lesser extent left-wing populist actors, who strategically rely on authoritarianism as a strategy of persuasion and domination. Populism and authoritarianism therefore represent a central challenge both for the educational system as a whole and for civic and religious education. Australian political scientist Karen Stenner analyzed and to a certain extent predicted the rise of authoritarian and populist politics in her major work "The Authoritarian Dynamic" back in 2005. What is fruitful about her approach is that she assumes an interplay of social dynamics on the one hand and psychological predispositions on the other, which makes it necessary to deal with authoritarian personality/character types. Due to the specific psychological predispositions, according to Stenner, authoritarianism remains a permanent challenge to democracy that cannot be fully countered by education. The article brings Stenner's approach into conversation with current perspectives on religious education for democracy and shows how the needs and perspectives of learners with authoritarian tendencies can be addressed in religious learning processes.
References
ADORNO, Theodor W.: Studien zum autoritären Charakter, Frankfurt/Main: Suhrkamp 1995.
AYGÜN, Adem: Fundamentalismus im zeitgenössischen islamischen Denken, in: Limina – Grazer theologische Perspektiven 4/1 (2021) 107–129.
BARTELS Larry M.: Ethnic antagonism erodes Republicans’ Commitment to democracy, in: PNAS 117/37 (2020) 22752–22759, 22756.
COLLET, Jan N.: Rechte Normalisierung und kirchlich-theologische Normalität. Möglichkeiten und Folgen der Inanspruchnahme ‚orthodoxer Kirchlichkeit‘ durch rechte Christ*innen für Prozesse rechter Normalisierung, in: COLLET, Jan N. / LIS, Julia / TAXACHER, Gregor (Hg.): Rechte Normalisierung und Politische Theologie. Eine Standortbestimmung, Regensburg: Pustet 159–182.
CONWAY, Lucian G. et al.: Is the myth of left-wing authoritarianism itself a myth?, in: Personal and Social Psychology 13 (2023). DOI: 10.3389/fpsyg.2022.1041391.
COSTELLO, Thomas H. et al.: Clarifying the structure and nature of left-wing authoritarianism, in: Journal of Personality and Social Psychology 122/1 (2022) 135–170. DOI: 10.1037/pspp0000341.
COSTELLO, Thomas H. / PATRICK, Christopher J.: Development and Initial Validation of Two Brief Measures of Left-Wing Authoritarianism. A Machine Learning Approach, in: Journal of Personality Assessment 105/2 (2023) 187–202. DOI: 10.1080/00223891.2022.2081809.
DEMIROVIC, Alex: Autoritärer Populismus als neoliberale Krisenbewältigungsstrategie. PROKLA – Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 48/1 (2018) 27–42.
ELFESHAWI, Amin: Dschihad in der salafistisch-dschihadistischen Tradition als pädagogische Herausforderung, in: ÖRF 29/2 (2021) 141–158.
FEICHTINGER, Christian: Moralische Pluralität und ethische Bildung. Eine religionspädagogische Diskussion pluralistischer Ansätze der Moralpsychologie, Leiden: Brill | Schöningh 2024.
GOZÁLVEZ, Vicent / BUXARRAIS, Maria R. / PÉREZ, Cruz: Towards a post-democratic era? Moral education against new forms of authoritarianism, in: Journal of Moral Education 52/4 (2023) 474–488.
GRÜMME, Bernhard: Religionsunterricht als Beitrag zur Bildung in der Demokratie, in: ZPT 71/2 (2019) 159–172.
HALL, Deborah L. / MATZ, David C. / WOOD, Wendy: Why Don’t We Practice What We Preach? A Meta-Analytic Review of Religious Racism, in: Personality and Social Psychology Review 14/1 (2010) 126–139.
HERBST, Jan-Hendrik: Die politische Dimension des Religionsunterrichts, Leiden: Brill | Schöningh 2022.
HERBST, Jan-Hendrik / MENNE, Andreas: Vox populi vox dei? Theoretische Anhaltspunkte für religiöse Bildung in populistisch aufgeladenen Zeiten, in: Theo-Web. Zeitschrift für Religionspädagogik 19/2 (2020) 167–182.
HOGG, Michael A.: From Uncertainty to Extremism. Social Categorization and Identity Processes, in: Current Directions in Psychological Science 23/5 (2014) 338–342.
KURU, Ahmet T.: Islam, Autoritarismus und Unterentwicklung. Ein globaler und historischer Vergleich, Wiesbaden: Springer VS 2024.
LUDEKE, Steven / JOHNSON, Wendy / BOUCHARD Jr, Thomas J.: „Obedience to traditional authority”. A heritable factor underlying authoritarianism, conservatism and religiousness, in: Personality and Individual Differences 55/4 (2013) 375–380.
MACWILLIAMS, Matthew: The One Weird Trait That Predicts Whether You’re A Trump Supporter (17. Jänner 2016), in: https://www.politico.com/magazine/story/2016/01/donald-trump-2016-authoritarian-213533/ [abgerufen am 03.04.2025].
MUDDE, Cas / KALTWASSER, Cristóbal R.: Populism in Europe and the Americas. Threat or Corrective for Democracy?, Cambridge: Cambridge University Press 2012.
OELKERS, Jürgen: Autoritarismus und liberale öffentliche Bildung, in: Zeitschrift für Pädagogik 64/6 (2018) 728–748.
OESTERREICH, Detlef: Flucht in die Sicherheit. Zur Theorie des Autoritarismus und autoritärer Reaktion, Opladen: Leske + Budrich 1996.
SAPOLSKY, Robert: Gewalt und Mitgefühl. Die Biologie des menschlichen Verhaltens, München: Hanser 2017.
SCHLAG, Thomas, Art. Demokratie, in: Wissenschaftlich Religionspädagogisches Lexikon im Internet (www.wirelex.de), 2016 [abgerufen am 25.03.2025].
SCHWARTZ, Shalom et al.: Refining the Theory of Basic Individual Values, in: Journal of Personality and Social Psychology 103/4 (2012), 663–688.
STENNER, Karen: Three Kinds of ‚Conservatism’, in: Psychological Inquiry 20 (2009) 142–159.
STENNER, Karen: The Authoritarian Dynamic, New York: Cambridge University Press 2010.
STENNER, Karen: Authoritarianism (1. November 2020), in: https://hopenothate.org.uk/2020/11/01/authoritarianism/ [abgerufen am 21.03.2025].
STENNER, Karen / HAIDT, Jonathan: Authoritarianism Is Not a Momentary Madness, But an Eternal Dynamic Within Liberal Democracies, in: SUNSTEIN, Cass R. (Hg.): Can It Happen Here? Authoritarianism in America, New York: Dey Street 2018, 175–220.
STENNER, Karen: How to Live with Authoritarians. Democracies have to learn how to manage some people’s innate fears of change (11. Februar 2021), in: https://foreignpolicy.com/2021/02/11/capitol-insurrection-trump-authoritarianism-psychology-innate-fear-evny-change-diversity-populism/ [abgerufen am 21.03.2025].
STOUT, Jeffrey: Democracy and Tradition, Princeton: Princeton University Press 2004.
STRUBE, Sonja A.: Antimodernismus als Autoritarismus. Zum Mehrwert sozialpsychologischer Analysekategorien im Kontext theologischer Fundamentalismusforschung, in: Limina – Grazer theologische Perspektiven 4/1 (2021) 16–40.
WEIRER, Wolfgang: Religious Fundamentalism as a Challenge for (Inter-)Religious Education, in: ASLAN, Ednan / HERMANSEN, Marcia (Hg.): Religious Diversity at School. Educating for New Pluralistic Contexts, Wiesbaden: Springer VS 2021, 151–164.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Christian Feichtinger

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.