Promoting critical thinking through the use of ChatGPT in religious education: sense or nonsense?

Promoting critical thinking through the use of ChatGPT in religious education

sense or nonsense?

Authors

DOI:

https://doi.org/10.25364/10.32:2024.2.10

Keywords:

critical thinking, ChatGPT, Artificial Intelligence, religious education

Abstract

At a time when artificial intelligence (AI) is revolutionising our everyday lives, the question of the use of tools such as ChatGPT (Generative Pre-trained Transformer) in religious education is becoming particularly explosive. Due to the dynamic relationship between real-time input and output, Large Language Models (LLMs) not only have the potential to increase the attractiveness and efficiency of religious teaching and learning settings but - if used ethically and responsibly - can also help creatively and sustainably integrate the concept of critical thinking into these settings. Against this background, this article aims to provide a theoretical analysis of the limits and possibilities of using ChatGPT to promote critical thinking in religious education. This will be done in three successive steps: In the first step - on a meta-level - the religious-didactic understanding of ChatGPT as a tool, object and challenge of religious education is outlined. In a second step, this is followed by conceptual considerations on the religious pedagogical framing of critical thinking in the face of the upheavals of digitalisation. In a final step, four theses highlight the challenges and potentials of using ChatGPT to promote critical thinking in religious education.

Author Biography

Mariusz Chrostowski, Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt

Dr. Dr. Mariusz Chrostowski, Lehrstuhl für Didaktik der Religionslehre, für Katechetik und Religionspädagogik an der katholischen Universität in Eichstätt-Ingolstadt (Bavaria, Germany).

 

Dr. Dr. Mariusz Chrostowski

Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt

Lehrstuhl für Didaktik der Religionslehre, Katechetik und Religionspädagogik

Ostenstraße 26

D-85072 Eichstätt

e-mail: mariusz.chrostowski(at)ku.de

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5817-2687

References

ABRAMI, Philip C. et al.: Strategies for Teaching Students to Think Critically: A Meta-Analysis, in: Review of Educational Research 85 / H. 2 (2015) 275–314.

BORKER, Benedikt: Lehr- und Lernprozessgestaltung mit digitalen Medien in sozialpädagogischen Bildungsgängen. Leitlinien und methodische Ideen, https://www.pedocs.de/volltexte/2023/26499/pdf/Borker_2023_Lehr_und_Lernprozessgestaltung.pdf [abgerufen am 15.06.2024].

CHROSTOWSKI, Mariusz: Anwendung von Künstlicher Intelligenz im Religionsunterricht: Möglichkeiten, Grenzen und Brennpunkte, Religionspädagogische Beiträge 46 / H. 1 (2023) 79–95.

CHROSTOWSKI, Mariusz: Sprachlich-kulturelle Vielfalt im Religionsunterricht wahrnehmen: Zum vernachlässigten Potential der ‚Sprache des Herzens‘ von Lernenden mit Migrations- bzw. Fluchthintergrund, in: Religionspädagogische Beiträge 47 / H. 2 (2024) 73–85 [in print].

CLARKE, David J. / HOLT, Janet: Philosophy: a key to open the door to critical thinking, in: Nurse education today 21 / H. 1 (2001) 71–78.

DIE DEUTSCHEN BISCHÖFE: Die Zukunft des konfessionellen Religionsunterrichts. Empfehlungen für die Kooperation des katholischen mit dem evangelischen Religionsunterricht, Bonn: Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz 2016.

DIETIS, Nikolas: Three ways to use ChatGPT to enhance students’ critical thinking in the classroom, https://www.timeshighereducation.com/campus/three-ways-use-chatgpt-enhance-students-critical-thinking-classroom [abgerufen am 31.01.2024].

FACIONE, Peter A.: Critical thinking: a statement of expert consensus for purposes of educational assessment and instruction. Research findings and recommendations, in: https://philarchive.org/archive/FACCTA [abgerufen am 27.01.2024].

FADEL, Charles / BIALIK, Maya / TRILLING, Bernie: Die vier Dimensionen der Bildung. Was Schülerinnen und Schüler im 21. Jahrhundert lernen müssen. Hamburg: Verlag ZLL21 e. V. 2017.

FARHI, Faycal et al.: Analyzing the students' views, concerns, and perceived ethics about chat GPT usage, in: Computers and Education: Artificial Intelligence 100180 (2023) 1–13.

FARHI, Faycal / JELJELI, Riadh / HAMDI, Mohamed Elfateh: How do students perceive artificial intelligence in YouTube educational videos selection? A case study of Al Ain city. iJET 22 (2022) 61–82.

FLAIZ, Bettina / EBINGER, Margrit: Kritisches Denken durch digitale Technik fördern, in: Pflegezeitschrift 76 / H. 7 (2023) 32–36.

GIMPEL, Henner et al.: Von Null auf ChatGPT: Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung, um sich mit der künstlichen Intelligenz vertraut zu machen, in: https://digital.uni-hohenheim.de/fileadmin/einrichtungen/digital/Von_Null_auf_ChatGPT_-_Anleitung.pdf [abgerufen am 28.01.2024].

GO, Johnny: Critical thinking and Catholic religious education: an empirical research report from the Philippines, International Studies in Catholic Education 10 / H. 2 (2018) 184–202.

GRAVES, Mark: ChatGPT’s Significance for Theology, in: Theology and Science 21 / H. 2 (2023) 201–204.

GROBELNA, Barbara: Sztuczna inteligencja w nauczaniu języka obcego. ChatGPT jako narzędzie wspomagające oraz inteligentna pomoc w edukacji językowej, in: Języki Obce w Szkole 2 (2023) 87–93.

GRONOVER, Matthias / OBERMANN, Andreas / SCHNABEL-HENKE, Hanne (Hg.): Religiöse Bildung in einer digitalisierten Welt. Beiträge zur Theorie und Praxis des Religionsunterrichts an berufsbildenden Schulen, Münster: Waxmann 2021.

HANNEMANN, Patrick: Macht ChatGPT Schüler bald dümmer? So verändert die KI den Unterricht, in: https://www.chip.de/news/Macht-ChatGPT-Schueler-bald-duemmer-So-veraendert-die-KI-den-Unterricht_184688213.html [abgerufen am 27.01.2024].

HEGER, Johannes: Heilige Lade oder Golem? Hochschul- und (religions-)didaktische Reflexionen zum Umgang mit ChatGPT, in: RUheute / H. 1 / H. 2 (2023) 29–34.

HEINEMANN, Kerstin: „Die sind nicht ganz so schnell, die ganzen Algorithmen.“ Umgang von Jugendlichen mit Künstlicher Intelligenz und Herausforderungen für pädagogische Settings, in: RUheute / H. 1 / H. 2 (2023) 17–23.

HELLER, Horst: Religionsunterricht in einer digitalen Welt Vier unbestreitbare Einsichten, fünf neue Erkenntnisse, sechs Fragen an die Digital-Enthusiasten, sieben Herausforderungen. Ein Gesprächsbeitrag, in: https://horstheller.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/01/digitalisierung-2.pdf [abgerufen am 27.01.2024].

HERBST, Jan-Hendrik: Braucht religiöse Bildung einen Beutelsbacher Konsens? Philosophiedidaktische Impulse für die religionspädagogische Debatte, in: Theo-Web 20 / H. 2 (2021) 321–338.

HOMAYOONFARDA, Anita / SAJJADIB, Seyyed M.: A study on common factors between critical thinking and religious education, in: Management Science Letters 2 (2012) 2202–2203.

IAIN, Thomas / WANG, Jasmine / GPT-3: Was euch zu Menschen macht – Antworten einer künstlichen Intelligenz auf die großen Fragen des Lebens, aus dem Englischen von J. Elze, München: Diederichs 2022.

ILECHUKWU, Leonard Ch.: Introducing Critical Thinking in Religious Education Classroom, in: Journal of Education and Practice 5 / H. 9 (2014) 14–17.

IQBAL, Nayab / HASSAAN, Ahmed / KAUKAB, Abid Azhar: Exploring teachers’ attitudes towards using chatgpt, in: Global Journal for Management and Administrative Sciences 3 / H. 4 (2022) 97-111.

JAWONIYI, Oduntan: Religious Education, Critical Thinking, RationalAutonomy, and the Child's Right to an Open Future, in: Religion & Education 42 / H. 1 (2015) 34–53.

KARNIB, Shada: ChatGPT: Potenzial oder Risiko? Schulleiter äußert sich, in: https://lokaldirekt.de/news/chatgpt-potenzial-oder-risiko-schulleiter-aeussert-sich [abgerufen am 27.01.2024].

KASNECI, Enkelejda et al. (Hg.): ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education, in: Learning and individual differences 103 (2023) 1–9.

KIRCHENAMT DER EKD (Hg.): Evangelischer Religionsunterricht in der digitalen Welt: Ein Orientierungsrahmen, in: https://www.studienbegleitung-elkb.de/fileadmin/Dokumente/Theologie_Lehramt/EKD-Texte-140.Ev_.RU-digitaleWelt-1.pdf [abgerufen am 31.01.2024].

KROPAČ, Ulrich / WINKLMANN, Michael: Ethisches Lernen, in: KROPAČ, Ulrich / RIEGEL, Ulrich: Handbuch Religionsdidaktik, Stuttgart: Kohlhammer 2021, 292-298.

KROPAČ, Ulrich: Religion – Religiosität – Religionskultur. Ein Grundriss religiöser Bildung in der Schule, Stuttgart: Kohlhammer 2019.

KROPAČ, Ulrich: Religiöse Bildung, in: KROPAČ, Ulrich / RIEGEL, Ulrich: Handbuch Religionsdidaktik, Stuttgart: Kohlhammer 2021, 17–28.

KRUSE, Otto: Vom Denken zum kritischen Denken: Übergänge, Konzepte, Didaktik, in: Mieg, HARALD A. / HAVEMANN, Frank (Hr.): Kritisches Denken - Critical Thinking. Wissenschaftsforschung Jahrbuch 2021, Berlin: Wissenschaftlicher Verlag Berlin 2022, 53–87.

LEHRPLANPLUS: Katholische Religionslehre 12, in: https://www.lehrplanplus.bayern.de/fachlehrplan/gymnasium/12/katholische-religionslehre/grundlegend [abgerufen am 31.01.2024].

LÜDTKE, Antonia / MEIER, Gernot: ChatGPT als »digitale Arche des Wissens«? Theologische Begegnungsmomente mit einem antizipierenden Helferlein, in: Praktische Theologie 58 / H. 4 (2023) 251–257.

MCPECK, John E.: Critical thinking and education, New York: Routledge 2016.

MINISTERIUM FÜR SCHULE UND BILDUNG DES LANDES NORDRHEIN-WESTFALEN, Umgang mit textgenerierenden KI-Systemen; Ein Handlungsleitfaden, in: https://www.schulministerium.nrw/system/files/media/document/file/handlungsleitfaden_ki_msb_nrw_230223.pdf [abgerufen am 27.01.2024].

MUTTAQIN, Ziyadul: Implementation of Islamic Education Learning with Artificial Intelligence (CHATGPT), in: The International Conference on Islamic Studies 6 (2023) 1–9.

OPENAI, Chat-Protokoll: Gespräch über 2. Tim 3,16, in: https://chat.openai.com/share/515da357-97a8-42c5-bd52-11dc78aa314c [abgerufen am 27.01.2024].

OPENAI, Chat-Protokoll: Was ist ChatGPT?, in: https://chat.openai.com/share/45e49bfd-be98-4066-974f-542156605c44 [abgerufen am 27.01.2024].

OPENAI: Blog: Introducing OpenAI, in: https://openai.com/blog/introducing-openai [abgerufen am 25.01.2024].

OPENAI: Chat-Protokoll: Welche Schnittstellen gibt es zwischen kritischem Denken und Religionsunterricht?, in: https://chat.openai.com/share/9c3a961b-78de-4946-a407-27df081d086c [abgerufen am 30.01.2024].

OPENAI: Hello GPT-4o, in: https://openai.com/index/hello-gpt-4o/ [abgerufen am 17.06.2024].

OSTENDORF, Annette: Chancen und Herausforderungen der Förderung kritischen Denkens im betriebswirtschaftlichen Unterricht, https://www.wu.ac.at/fileadmin/wu/d/i/wipaed/kongresse/wp15/folien/OSTENDORF_Foerderung_kritischen_Denkens.pdf [abgerufen am 17.06.2024].

PFISTER, Jonas: Kritisches Denken, Stuttgart: Reclam 2020; JAHN, Dirk / CURSIO, Michael: Kritisches Denken. Eine Einführung in die Didaktik der Denkschulung, Wisbaden: VS Springer 2022.

PIRKER, Viera: Die 4K neu F.R.A.M.E.N. – Religiöse Bildung im 21. Jahrhundert, in: https://relilab.org/die-4k-neu-framen/#4K [abgerufen am 12.06.2024].

PLATOW, Birte: Selbstwahrnehmung und Ich-Konstruktion im Angesicht von Künstlicher Intelligenz, in: ULSHÖFER, Gotlind / KIRCHSCHLÄGER, Peter G. / HUPPENBAUER, Markus: Digitalisierung aus theologischer und ethischer Perspektive, Baden-Baden: Nomos 2021, 105–124.

REIMANN, Ralf Peter: Theologie und KI: ChatGPT missversteht Weihnachtsgeschichte (28. 12. 22), in: https://theonet.de/2022/12/28/kuenstli che-intelligenz-und-theologie-warum-versteht-chat gpt-die-weihnachtsgeschichte-nicht/ [abgerufen am 15.06.2024].

ROLFF, Hans-Günter: Zukunft der Bildung – Wie kann man auf eine Zukunft vorbereiten, die man nicht kennt?, in: ROTERS, Wolfgang / GRÄF, Horst / WOLLMANN, Hellmut, Zukunft denken und verantworten. Herausforderungen für Politik, Wissenschaft und Gesellschaft im 21. Jahrhundert, Wiesbaden: Springer 2020, 275-290.

ROOSE, Hanna: Unentscheidbare Fragen zwischen Überwältigungsverbot und Positionierungsgebot. Ein theoretischer und empirischer Beitrag zur Frage einer »Fachkultur« Religion, Evangelische Theologie 73 / H. 6 (2014) 450–462.

RUDOLPH, Jürgen; TAN, Samson; TAN, Shannon: ChatGPT: Bullshit spewer or the end of traditional assessments in higher education?, in: Journal of Applied Learning and Teaching, 6 / H. 1 (2023) 1–22.

RUSANDI, Arli M. et al.: No worries with ChatGPT: building bridges between artificial intelligence and education with critical thinking soft skills, in: Journal of Public Health 45 / H. 3 (2023) e602–e603.

SCHLAG, Thomas / YADAV, Katharina: Bildungsbeziehungen in der Ankunftszeit des Metaversums – eine religionspädagogische Sensibilisierung, in: Zeitschrift für Pädagogik und Theologie 75 / H. 2 (2023) 163–181.

STERNBERG, Robert J./ HALPERN, Diane F. (Hg.): Critical thinking in psychology, Cambridge: Cambridge University Press 2020.

TAECHARUNGROJ, Viriya: “What Can ChatGPT Do?” Analyzing Early Reactions to the Innovative AI Chatbot on Twitter, in: Big Data and Cognitive Computing 7 / H. 1 (2023) 1–10.

TARASIUK, Gabriel, Chat GPT w edukacji. Jak sztuczna inteligencja wspomaga procesy uczenia się i nauczania?, in: WYRĘBEK, Henryk et al. (Hg.): XX Konferencja Studenckich i Doktoranckich Kół Naukowych. Nauka i sztuka młodych wobec zagrożeń współczesnego świata, Siedlce: Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach 2023, 69–72.

THEIS, Joachim: Biblisches Lernen, in: KROPAČ, Ulrich / RIEGEL, Ulrich: Handbuch Religionsdidaktik, Stuttgart: Kohlhammer 2021, 299–308.

TOMBERG, Markus / VERBURG, Winfried (Hg.): RU 4.0. Religiöse Bildung und Digitalisierung, Fulda: Theologische Fakultät Fulda 2020.

UTSCH, Michael: Emotion und Religion – religionspsychologische Perspektiven, in: Theo-Web 21 (2022) 27–40.

VAN DEN BERG, Geesje / DU PLESSIS, Elize: ChatGPT and Generative AI: Possibilities for Its Contribution to Lesson Planning, Critical Thinking and Openness in Teacher Education, in: Education Sciences 13 / H. 10 (2023) 1–12.

VAZQUEZ-CANO, Esteban / RAMÍREZ-HURTADO, Josee M. / SAEZ-LOPEZ, Jose M. / LOPEZ-MENESES, Eloy: ChatGPT: The brightest student in the class, in: Thinking Skills and Creativity 49 (2023) 1–12.

Downloads

Published

2024-11-18

How to Cite

Chrostowski, M. (2024) “Promoting critical thinking through the use of ChatGPT in religious education: sense or nonsense?”, Austrian Journal of Religious Education, 32(2), pp. 166–181. doi: 10.25364/10.32:2024.2.10.
Loading...